起诉骗子是否值得

这里说的”值得”是什么意思

起诉是否值得,不只是看您损失了多少。这是在拿回一些资金的现实机会,和整个过程所需要的费用,时间与精力之间做比较。

一个案件可能在法律上站得住脚,却因为对方根本没有什么可以追讨,而不值得继续。反过来,规模较小又简单的案件,如果收款人身份明确又能联系得上,可能非常值得推进。

这篇文章要谈的是如何如实地做这个比较,而不是评估您具体案件值多少钱。

比金额更重要的考量因素

通常有四件事比损失金额更重要:您能不能确认是谁收了这笔钱,对方名下有没有什么可以追讨的,您手上有多少证据,以及已经过了多长时间。这几点共同决定了索偿有没有现实可行的路径。

损失金额很大,但骗子身份不明,也找不到可追查的账户,可能比损失较小但收款人身份明确的情况更难推进。金额只有在其他因素都具备之后,才会成为决定性的考量。

什么情况下起诉比较说得通

当能确认具体的人或账户持有人,有转账和讯息的书面记录,而且对方看起来有收入或资产时,起诉通常比较说得通。这三点共同构成了索偿的基础,详见知情收受与跑分账户的关系。

金额较小的情况下,也可以考虑较简单的途径,详见损失小于诉讼成本时该怎么办这篇说明。

越早行动,通常也越说得通,因为证据保持得越清楚,资金也越有可能还能追查到。

什么情况下通常说不通

当骗子完全无法确认身份,收款账户已经被掏空,或者继续推进案件的成本会超过现实可能追回的金额时,起诉通常比较说不通。这种情况下,把重点放在报案和预防上,可能比索偿更重要。

这不是一条铁律,因为追查有时能确认一开始看似完全没有对象的被告,详见追讨小额损失的做法。这只是说明,在进一步投入之前,应该如实衡量胜算。

接下来该怎么做

写下您掌握的信息:金额,时间,手上的证据,以及您对收款人了解多少。这是如实评估的基础。

接下来,第一次的对话可以在您做任何决定之前,让您对追讨过程大概需要多长时间有一个现实的了解。