Adakah berbaloi mendakwa seorang penipu

Apa maksud “berbaloi” di sini

Sama ada mendakwa berbaloi lebih daripada sekadar tentang berapa banyak anda hilang. Ia perbandingan antara peluang realistik pulih sesuatu berbanding kos, masa, dan usaha yang proses itu perlukan.

Kes boleh kukuh dari segi undang-undang tetapi masih tidak berbaloi diteruskan jika tiada apa untuk dipulihkan daripadanya. Kes lebih kecil dan mudah boleh sangat berbaloi diteruskan jika penerima dikenali dan boleh dihubungi.

Halaman ini lihat cara fikir perbandingan itu secara jujur, bukan nilai kes tertentu anda.

Tiada jawapan sejagat yang terpakai kepada setiap orang, kerana keadaan setiap mangsa berbeza dari segi bukti, masa, dan siapa yang mungkin dituntut.

Faktor yang lebih penting daripada jumlah

Empat perkara biasanya lebih penting daripada jumlah yang hilang: sama ada anda boleh kenal pasti siapa terima wang itu, sama ada orang atau akaun itu ada sesuatu untuk dipulihkan, berapa banyak bukti anda ada, dan berapa lama masa sudah berlalu. Setiap satu bentuk sama ada tuntutan ada laluan realistik.

Kerugian besar dengan penipu tanpa nama dan tiada akaun dapat dikesan boleh lebih sukar diteruskan berbanding kerugian lebih kecil di mana penerima dikenal pasti dengan jelas. Jumlah hanya jadi penentu sebaik sahaja faktor lain sudah ada.

Bila mendakwa cenderung masuk akal

Mendakwa cenderung masuk akal apabila orang atau pemegang akaun tertentu boleh dikenal pasti, apabila ada jejak bertulis pindahan dan mesej, dan apabila orang itu nampak ada pendapatan atau aset. Tuntutan sivil dibina atas tiga perkara ini berfungsi bersama.

Untuk jumlah lebih kecil, proses tuntutan kecil boleh tawarkan laluan lebih mudah dan berkos rendah berbanding saman sivil penuh.

Ia juga cenderung lebih masuk akal semakin awal anda bertindak, kerana bukti kekal lebih jelas dan dana lebih berkemungkinan masih dapat dikesan.

Bila ia cenderung tidak masuk akal

Mendakwa cenderung kurang masuk akal apabila penipu langsung tidak dapat dikenal pasti, apabila akaun penerima sudah dikosongkan, atau apabila kos meneruskan kes akan melebihi sebarang pemulihan realistik. Dalam keadaan ini, tumpu kepada laporan dan pencegahan mungkin lebih penting daripada tuntutan.

Ini bukan peraturan tetap, kerana perintah pengesanan kadangkala boleh kenal pasti defendan di mana pada mulanya nampak tiada seorang pun. Ia cuma bermakna peluang patut ditimbang secara jujur sebelum komited lebih lanjut.

Apa perlu dibuat seterusnya

Tuliskan apa yang anda tahu: jumlah, masa, bukti yang anda ada, dan apa sahaja yang anda tahu tentang penerima. Ini asas untuk penilaian jujur.

Dari situ, perbualan pertama boleh berikan anda pandangan realistik tentang sama ada tindakan undang-undang sesuai dengan kes anda sebelum anda putuskan apa-apa.